Predictor de tiempo de travesía

No es solo distancia dividida por ritmo. En una travesía real, la corriente puede ayudarte o ir en tu contra, un neopreno cambia lo que cuesta cada brazada y el agua salada flota de forma diferente a la de un lago. La suma parte de tu ritmo declarado y añade estas variables una a una: a continuación, tanto el tiempo sin ajustes como la estimación para las condiciones que introduzcas; más abajo, cómo construimos cada corrección.

Condiciones de la travesía

Distancia a nadar
Corriente
km/h
Este ritmo es...
Durante una millaDurante esta distancia
Traje de neopreno
No
Agua salada
No
Tiempo estimado con estas condiciones
1:40:00

(Tiempo previsto con corriente neutra: 1:40:00)

Este es solo el tiempo de nado, sin contar las paradas para avituallamiento. ¿Quieres un plan de nutrición que también tenga en cuenta las paradas? Usa el Planificador de Nutrición en Carrera.

Asume una corriente constante y alineada con tu ruta. Las olas, los cambios de dirección y cómo te sientas ese día quedan fuera de la suma; mira por qué a continuación.

Cómo entra la corriente en la estimación

Una corriente que te empuja en la dirección en la que vas suma a tu velocidad; una en contra resta. El modelo se mantiene cuando la corriente está alineada con tu ruta, a favor o en contra, en línea recta. Una corriente que te golpea de lado te empuja lateralmente y te obliga a angular tu nado para compensar, alargando el camino real en comparación con la línea recta; un problema diferente, no modelado aquí. Donde la corriente cambia de dirección o viene de lado, común en muchos estrechos, trata este número como un orden de magnitud aproximado y pregunta a alguien que conozca las aguas locales.

Por qué el ritmo mantenido durante una milla se ralentiza

El ritmo que mantienes durante una milla es el ritmo de un esfuerzo fresco: en una travesía larga, la fatiga lo reduce. Si declaras tu ritmo "durante una milla", lo ralentizamos según la distancia: el coste de cada metro nadado aumenta gradualmente hasta un 21% a los 20 km y más allá, y al mismo esfuerzo tu velocidad sostenible se divide por el mismo factor (1,21 a los 20 km).

El 21% es una cifra medida, pero no nuestra: proviene de Zamparo y colegas (2005), quienes descubrieron que en nadadores de élite de larga distancia el coste energético era, de media, un 21% mayor, a la misma velocidad que antes, después de un esfuerzo de 2 km a ritmo de carrera. Ese estudio da un antes y un después, no una curva a lo largo de horas de nado: que el aumento sea gradual hasta los 20 km es nuestra propia elección editorial. Si, en cambio, declaras el ritmo que esperas mantener durante toda la distancia, la corrección no se aplica, por lo que no se cuenta dos veces.

Por qué un neopreno cambia el tiempo

Un neopreno te hace flotar más alto: las piernas no se hunden como a piel desnuda y un cuerpo más horizontal encuentra menos resistencia en el agua. La ventaja no es igual para todos: quien ya nada con una posición eficiente gana menos, quien parte de un ritmo más lento gana más, porque tiene más margen de flotabilidad que recuperar. Que el neopreno ayuda más a quien es menos experto lo escribe también Terry Heggy en U.S. Masters Swimming (2015).

La corrección que aplicamos parte de las medidas de resistencia al remolque hechas por Chatard y colegas (1995) sobre ocho triatletas: con el neopreno su resistencia cae un 22% a 1,1 m/s (1'31" cada 100 m), un 14% a 1,3 m/s (1'17") y un 9% a 1,6 m/s (1'03"). En los nadadores competitivos del mismo estudio no cambiaba. De esa caída llega a la velocidad aproximadamente un tercio: Toussaint y colegas (1989), que midieron un 14% menos de resistencia, estimaban un nadador un 5% más rápido aproximadamente. De ahí el 3% a 1'03" y poco más del 7% a 1'31".

A ritmos más lentos las medidas de resistencia se terminan y nosotros no prolongamos la curva. La ganancia, sin embargo, sigue creciendo: en una prueba de 30 minutos en agua a 18 °C, a unos 2'09" cada 100 m, los triatletas con neopreno nadaron un 7% más y una revisión de 2022 reporta otro estudio, sobre 1.500 m, que llega al 10%. Por esto, a partir de 1'31" hacemos subir la corrección más despacio, hasta el 9% a 2'30", y a partir de ahí la mantenemos fija. Este último tramo es una elección nuestra y se apoya en solo dos estudios, realizados ambos en agua fría. Tu ganancia real depende también del modelo de neopreno y de cómo te quede puesto.

Agua salada: una ventaja más inestable

El mar es más denso que un lago debido a la sal disuelta y esto hace flotar un poco más: el mismo principio que el neopreno, a una escala mucho menor. Aquí los datos son más débiles. A diferencia del neopreno, los números provienen de nuestros test de campo, no de un estudio de laboratorio, y el efecto es menor. Una revisión sobre el vínculo entre flotabilidad y rendimiento considera fuera de toda duda que quien flota más alto encuentra menos resistencia, pero no dice cuánto y no habla de agua salada: no hemos encontrado un estudio que mida la ventaja del mar sobre el lago. La corrección que aplicamos es por esto más baja que la del neopreno.

Lo que queda fuera de la suma (y por qué)

Las olas y el viento quedan fuera de la suma: su efecto depende de la dirección en relación con tu ruta, el periodo de las olas, cómo los manejes... demasiadas variables para un solo número.

Fuentes

  1. Zamparo, P., Bonifazi, M., Faina, M., Milan, A., Sardella, F., Schena, F., & Capelli, C. (2005). Energy Cost of Swimming of Elite Long-Distance Swimmers. European Journal of Applied Physiology, 94, 697–704.
  2. Heggy, T. (2015). The Wetsuit Factor. U.S. Masters Swimming (article, 16 May 2015).
  3. Chatard, J.-C., Senegas, X., Selles, M., Dreanot, P., & Geyssant, A. (1995). Wet Suit Effect: A Comparison Between Competitive Swimmers and Triathletes. Medicine & Science in Sports & Exercise, 27(4), 580–586.
  4. Toussaint, H.M., Bruinink, L., Coster, R., de Looze, M., van Rossem, B., van Veenen, R., & de Groot, G. (1989). Effect of a Triathlon Wet Suit on Drag During Swimming. Medicine & Science in Sports & Exercise, 21(3), 325–328.
  5. Parsons, L., & Day, S.J. (1986). Do Wet Suits Affect Swimming Speed?. British Journal of Sports Medicine, 20(3), 129–131.
  6. Gay, A., Ruiz-Navarro, J.J., Cuenca-Fernández, F., López-Belmonte, Ó., Abraldes, J.A., Fernandes, R.J., & Arellano, R. (2022). The Impact of Wetsuit Use on Swimming Performance, Physiology and Biomechanics: A Systematic Review. Physiologia, 2(4), 198–230.
  7. Yanai, T., & Wilson, B.D. (2008). How Does Buoyancy Influence Front-Crawl Performance? Exploring the Assumptions. Sports Technology, 1(2–3), 89–99.

Preguntas frecuentes

›¿Puedo confiar en esta estimación para planificar una travesía real?

Es un punto de partida para hacerse una idea antes de inscribirse o contratar apoyo. Una corriente que cambia con la marea, el viento que aumenta, cómo te sientas ese día... la estimación no ve nada de eso. Para una travesía seria, habla con alguien que conozca las aguas y, si es necesario, con un piloto o escolta.

›¿Por qué hay dos tiempos y por qué difieren?

El número grande es la estimación para las condiciones que introdujiste. El que está entre paréntesis es la misma distancia y ritmo sin ninguna corrección: corriente, neopreno y agua desactivados, para que puedas ver cuánto mueve realmente el resultado cada condición.

›¿Puedo usar la distancia de una carrera real del catálogo?

Sí: busca su nombre en el campo de búsqueda y, si la encuentras, la distancia se completa sola desde su ficha. Útil para hacerse una idea antes de inscribirse en una travesía que ya está en nuestro catálogo.

›¿Por qué no se incluyen las olas y el viento?

Consulta la sección anterior: son variables reales, pero demasiado dependientes del contexto como para reducirlas a un número sin inventar una falsa sensación de precisión.

›No sé mi ritmo, ¿qué hago?

Usa primero la Calculadora de Ritmo: calcula tu ritmo real a partir de una sesión o carrera reciente, luego tráelo aquí.

Comentarios